Et muss e begréissen dass den Direkter vum CIPA eis dee Punkt an 
d’Finanzkommissioun virstelle komm ass. Well ouni déi Erklärungen déi mär do kritt hunn, hätte mär verschidde Schrëtt net kënnen novollzéien.
Mär bedaueren awer nach ëmmer dass déi Erklärungen net och dem Gemengerot direkt am Dossier zur Verfügung stinn.
Et ass net déi 1. Kéier dass mär dorop opmierksam maachen dass den Dossier zu deene Punkten net komplett ass an dass mär do Verbesserunge gefrot hunn.
Wéi kënne mär eis dreemen dass déi Erhéijung vun 2.5% den Index sinn? Dat hätt jo och kënne puren Zoufall sinn. Do misst den Direkter oder de Schäfferot eng kleng Erklärung dobäischreiwen. Z.B. Suite à la décision du conseil communal du…
D’Selwecht bei deen aneren Taxen. Do kéint och op d’Reglement iwwer den Accueil géronologique verwise ginn, op mannst fir d’Erklärung vun der Héicht vum Betrag.
Bei de “Frais de gestion de dossier et rénovation studio” begréisse mär dass deen Onkäschtebäitrag bei der Admissioun an net der Sortie vum Pensionnär geschitt. Et ass och luewenswäert dass vill Uarbechten intern solle gemat ginn, mä dat hätt och kënnen als Justificatioun do stoen.
D’Taxe selwer sinn all vertriedbar, och gesetzlech an der Reih, mä mär enthalen eis awer erëm. An dat esou laang wéi eisen Dossier bei dëse Punkten eis et net erlaabt “en tout état de cause“ am viraus, och ouni Finankommissioun, ze jugéieren.